Comments on: Bạn có ăn quỵt nếu chủ quán không có ở đó?

By: Indira Costaneda

Indira Costaneda — Mon, 23 May 2011 20:51:54 +0000

I simply desired to appreciate you all over again. I’m not certain the things that I might have undertaken without the suggestions provided by you concerning this theme. Completely was a difficult crisis for me personally, however , finding out your specialised fashion you resolved that made me to cry with contentment. Extremely grateful for the advice and thus wish you find out what an amazing job your are carrying out teaching people thru a site. I know that you’ve never met all of us.

By: phúck3

phúck3 — Fri, 19 Mar 2010 03:35:02 +0000

Bác Nam kể chuyện hấp dẩn thật đấy .Nếu đồng chí Felman mà ở đây thì em đảm bảo không còn một xu dính túi với ý tưởng của mới lạ này quá .Ai cũng vậy đều có kẻ tham và người ngay ko thể nào chiếm dc 87% dc . Ngay chổ em đây thôi mới bỏ quên đôi dép sáng ra chưa chắc còn y nguyên huống chi là cái hộp bánh bác không nghe nói 90%ngươi Việt Nam dùng phần mềm free á. Vậy thì ăn bánh trả tiền lúc không có chủ hàng là điều hơi nguy hiểm à . Đó là chưa kể dịch vụ hội đồng ăn quỵt ha ha

By: nqlong83

nqlong83 — Sat, 21 Feb 2009 03:54:26 +0000

Tôi có 1 chuyến đi chơi Singapore về và có những nhận xét sau. Nhìn chung xã hội Singapore và con người họ y chang VN (tôi đi chơi với 1 người bạn Sing nên vào ở khu Apartment) nhưng Chính Phủ của họ biết cách quản lý để họ trở nên văn minh.
Ở Sing khi đi xe bus hay MRT(tàu điện ngầm)người ta phải dùng 1 cái thẻ, giống thẻ ATM vậy và thẻ này dùng để check khi lên xe bus hay đi vô ga MRT. Xe bus ở Sing chỉ có 1 tài xế và ga MRT cũng chỉ có 1 bảo vệ gác cổng thôi, nên rất dễ qua mặt. Nhưng họ có 1 đội ngũ đi kiểm tra thẻ, và rất thường xuyên. Khi họ check được bạn lên tàu mà không dùng thẻ thì số tiền bị phạt sẽ rất nặng,gấp nhiều lần tiền vé.
Tương tự vậy ở Sing, các siêu thị bán lẻ cho khách mang cả giỏ hay balo vào ( không giống như siêu thị VN phải gửi túi) Thậm chí ở các quầy hàng không có camera. Rất dễ lấy hàng đúng không, họ không bao giờ xét giỏ khi bạn ra hay vô. Nhưng khi bị bắt 1 cái thì số tiền phạt rất lớn. Bạn có thể lấy được 9 lần, nhưng đến lần thứ 10 bị bắt thì số tiền phạt dư để đền bù lại 9 lần trước.
Tôi đến 1 khu phố khác, trên đường bán đầy thuốc lá lậu rất rẻ so với hàng có thuế (Sing đánh thuế rất cao vào thuốc lá gấp 10 lần VN). Ông bạn của tôi bảo có rất nhiều cảnh sát chìm đứng quanh đó, nhưng họ không bắt người bán thuốc lá dạo. Họ canh nếu ai mua thuốc sẽ lập tức bắt người mua và phạt 1 khoảng tiền rất lớn, do vậy dù không biết có cảnh sát đứng đó hay không họ cũng không dám mua.
Thật ra con người ở đâu cũng giống nhau đều có tốt xấu bên trong, chỉ là bên nào có điều kiện bộc lộ ra hay không. Nhưng chính cách quản lý là quan trọng nhất, nó cho thấy có thể khống chế được mặt xấu và hướng người ta đến mặt tốt.

By: Nam Le

Nam Le — Tue, 13 Jan 2009 03:04:23 +0000

Trả lời cho vietnamnet
Bạn vietnamnet nên tôn trọng người khác khi trình bày quan điểm của mình. Ở đây khuyến khích mọi người tranh luận trên tinh thần chia sẻ, học hỏi lẫn nhau, nhưng không được dùng lời lẽ khích bác.

By: vietnamnet

vietnamnet — Mon, 12 Jan 2009 13:47:22 +0000

đúng là 1 lũ trưởng giả học làm sang
thấy cái gì cũng hùa vào chả có lập luận quan điểm của riêng mình
hỏi thử tác giả bài này đã có quan điểm lập luân đánh giá riêng của mình chưa
hay chỉ là “hát ” cho cả thế giới biết mình là người có tí văn hóa “làng” :))
Cả 1 đống ăn theo ” trưởng giả học làm sang “

By: VDG

VDG — Tue, 25 Mar 2008 17:34:58 +0000

Vô tình đi từ blog yahoo của anh sang đây. Mình cũng làm việc ở SSP, và cũng thường xuyên mở tủ lạnh lấy Yomost hoặc Redbull uống, có hôm quên mất ngày mai mới quay lại trả tiền :p. Bài viết của anh hay lắm! Cám ơn

By: Nam Le

Nam Le — Mon, 24 Mar 2008 04:18:08 +0000

Trả lời cho DD

Thứ 1 : chẳng ai đi đầu tư mà return lại bằng risk free rate ( ở đây là bank interest rate ) 1 nhà đầu tư bình thường cũng sẽ nhận ra được rằng với khi mà vốn của họ là 109,8 tỉ ( nhiều hơn năm ngoái 9,8 tỷ ) thì họ cũng sẽ đòi hỏi lợi nhuận nhiều hơn 10 tỷ,

Nếu bạn quan sát các quỹ ở Việt Nam (nhất là quỹ công chúng) thì sẽ thấy phần lớn người nắm giữ chứng chỉ quỹ không biết (hoặc không quan tâm) đến các điều đó. Các quỹ kiếm lợi nhuận bằng cách ăn tiền từ chính cổ đông chứ không phải bằng cách tạo ra lợi nhuận nhiều hơn cho cổ đông. Bạn xem loạt bài về VF1 và VFM của tôi để thấy rõ hơn.

Thứ 2 : Một thông báo kế hoạch lợi nhuận cho năm sau chẳng bao giờ là 1 số absolute ( ở đây như bạn nói là 10 tỷ ) cả.

Nếu là công ty niêm yết thì phải có con số kế hoạch cụ thể cho mỗi năm.

By: DD

DD — Sun, 23 Mar 2008 04:51:37 +0000

Đến cuối năm thì tôi báo với cụ rằng mình đã lời được 10 tỉ, trong khi số vốn 100 tỉ ban đầu vẫn còn nguyên. Cụ cảm kích tôi vô cùng. Dĩ nhiên là phải tính phần công của tôi trong đó:

Lợi nhuận: 10 tỉ
Thù lao cho ban lãnh đạo (tức là tôi): 200 triệu (2%)
Lợi nhuận còn lại: 9,8 tỉ
Rõ ràng ở đây tôi đã lợi dụng sự thiếu hiểu biết của cụ để ăn gian 200 triệu. Nhưng chưa hết, tôi cho cụ biết “Nghị quyết Đại hội cổ đông” của công ty có kế hoạch cho năm sắp tới như sau:

Công ty sẽ “trả” cổ tức cho cụ từ số tiền lời 9,8 tỉ trong năm qua, nhưng không phải bằng tiền mặt, mà bằng cổ phiếu “thưởng”: hồi đầu năm cụ có 1.000 cổ phiếu (đại diện cho 100 tỉ đồng vốn ban đầu), bây giờ cụ sẽ có 1.098 cổ phiếu (thêm 98 cổ phiếu).
Kế hoạch lợi nhuận cho năm sắp tới sẽ là 10 tỉ đồng.
Nếu lợi nhuận thực tế vượt kế hoạch, thì ngoài khoản thù lao 2% trên lợi nhuận kế hoạch, ban lãnh đạo sẽ nhận thêm khoản thưởng là 3% của phần vượt kế hoạch.
Cụ rất vui vì vừa được “thưởng” thêm cổ phiếu mà năm sau lại vẫn có tiền lời nữa. Thế là mọi nghị quyết đều thông qua. Phần việc còn lại của tôi rất đơn giản: lấy 109,8 tỉ (100 tỉ ban đầu cộng với 9,8 tỉ giữ lại) đem gửi ngân hàng tiếp. Tiền lãi cuối năm sẽ không chỉ là 10 tỉ như trước, mà sẽ là: 109,8 x 10% = 10,98 tỉ.

Như vậy là tôi đã vượt kế hoạch hơn 0,98 tỉ (tương đương 980 triệu đồng). Chẳng phải là nhờ tôi kinh doanh giỏi, đơn giản là vì tôi đã khôn khéo biết giữ lại phần lợi nhuận mà lẽ ra phải chia cho cụ già. Vốn nhiều hơn thì sẽ dễ kiếm lợi nhuận cao hơn trước.

———————–

Nếu như bạn dùng vd này để mà làm rõ chuyện ăn bánh có trả tiền tự nguyên ko thì mình ko nói làm gì, nhưng nếu bạn đinh phác thảo hình ảnh của các quỹ thì hơi extreme. Thế giới đầu tư ko đơn giản như thế. Nếu bạn mà lập 1 cái quỹ như vậy thì dẹp tiệm sớm, vì :
Thứ 1 : chẳng ai đi đầu tư mà return lại bằng risk free rate ( ở đây là bank interest rate )
Thứ 2 : Một thông báo kế hoạch lợi nhuận cho năm sau chẳng bao giờ là 1 số absolute ( ở đây như bạn nói là 10 tỷ ) cả.
1 nhà đầu tư bình thường cũng sẽ nhận ra được rằng với khi mà vốn của họ là 109,8 tỉ ( nhiều hơn năm ngoái 9,8 tỷ ) thì họ cũng sẽ đòi hỏi lợi nhuận nhiều hơn 10 tỷ,
Bởi vây bạn sẽ chẳng ăn gì được hơn ở đây cả, ngoài tiền quản lý là 2%.

By: DD

DD — Sun, 23 Mar 2008 04:33:30 +0000

Duc Nguyen wrote
—————————–

Chỉ cần 24 tỷ này chia cho 4 triệu cổ phần thì sẽ có EPS là 6.000 đồng. Tỷ suất lợi nhuận trên vốn điều lệ là 60% đúng như cáo bạch đã đưa ra.

——————————-
Xin lỗi bạn, nhưng ko có bản cáo bạch nào lại tính tỷ suất lợi nhuận trên vốn điều lệ hết.
Có lẽ bạn nhầm với ROE là , tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu. Vậy thì ROE = 24 tỷ / 280 tỷ

By: Nam Le

Nam Le — Sat, 22 Mar 2008 09:48:34 +0000

Trả lời cho chungkhoanso
Đã delete rồi.