Comments on: VF1 và VFM và cổ đông

By: Kim Anh

Kim Anh — Mon, 22 Jun 2009 18:22:11 +0000

- Bai viet qua hay, em dang tap tanh choi chung khoan vo tinh vao duoc trang web nay. Thong tin cua anh rat tuyet.

By: huy

huy — Tue, 03 Mar 2009 00:24:01 +0000

anh Nam ạ ! bài viết của anh rất hay . Cho em copy để in ra đọc cho dễ anh nha . (tất nhiên là em sẽ ghi nguồn rõ ràng anh ạ ) . cảm ơn anh nhiều nha !

By: Nam Le

Nam Le — Fri, 04 Apr 2008 13:47:24 +0000

Trả lời cho Trung
Em tham khảo phần thông tin từ chính trang web của VFM nhé:

Đây là hình thức quỹ phát hành chứng chỉ quỹ một lần duy nhất khi tiến hành huy động vốn cho quỹ và quỹ không thực hiện việc mua lại cổ phiếu/chứng chỉ đầu tư khi nhà đầu tư có nhu cầu bán lại. Nhằm tạo tính thanh khoản cho loại quỹ này, sau khi kết thúc việc huy động vốn (hay đóng quỹ), các chứng chỉ quỹ sẽ được niêm yết trên thị trường chứng khoán. Các nhà đầu tư có thể mua hoặc bán để thu hồi vốn cổ phiếu hoặc chứng chỉ đầu tư của mình thông qua thị trường thứ cấp. Tổng vốn huy động của quỹ cố định và không biến đổi trong suốt thời gian quỹ hoạt động. Hình thức quỹ đóng này mới được áp dụng tại Việt Nam, đó là Quỹ đầu tư VF1 do công ty VFM huy động vốn và quản lý.

Thật ra điểm anh muốn nhấn mạnh không phải là định nghĩa của quỹ đóng có cho phép tăng vốn hay không, mà là VFM nên tập trung đem lại quyền lợi cho cổ đông của quỹ hơn là tìm mọi cách tăng vốn của quỹ lên (hòng đem lại lợi ích cho riêng mình).

Còn về phí quản lý, không phải tất cả các quỹ khác ở VN thâu trên 2% thì VF1 cũng có thể như vậy. Vấn đề là mức phí đấy có hợp lý không. Cho dù trước kia nó hợp lý, nhưng khi VF1 đã tăng vốn qua 2 lần rồi thì nên xem xét mức phí quản lý cho phù hợp với tình hình mới, sao cho đôi bên cùng có lợi. Nếu tất cả các yếu tố khác là như nhau, thì thông thường thì quỹ có tài sản lớn hơn sẽ thu phí thấp hơn quỹ có tài sản nhỏ hơn.

Theo như giới thiệu từ chính VF1 thì ông Đào Đại Vũ đâu phải là đại diện độc lập.

Ông Phan Đào Vũ là người đại diện cho vốn đầu tư của Ngân hàng Indovina vào Quỹ đầu tư VF1. Ông Vũ hiện đang là Uỷ viên Hội dồng quản trị và Phó Tổng Giám Đốc thứ 1 của Ngân hàng Indovina tại Việt Nam.

Em thấy chỗ nào chưa ổn thì cứ thoải mái tranh luận tiếp!

By: Trung

Trung — Wed, 02 Apr 2008 04:12:23 +0000

Theo mục VII, phần1 trong bản cáo bạch VF1 có nêu “Quỹ đầu tư VF1 sẽ mời một đại diện độc lập là người có nhiều uy tín và am hiểu về thị trường tài chính, chứng khoán.” nhưng qua hơn 3 năm hoạt động vẫn chưa thấy thực hiện. => theo em hiểu thì hình như ông chủ tịch Phan Đào Vũ là thuộc diện này mà???

VFM cam kết sẽ không thực hiện bất kỳ đợt tăng vốn nào nữa. => cái này chắc ko cần bắt nữa đâu, chắc sau đợt vừa rồi thì VF1 sợ quắn roài, tăng thế nào được nữa mà đòi tăng

By: Trung

Trung — Wed, 02 Apr 2008 04:01:15 +0000

anh Nam ơi,
Sao closed end fund lại ko được tăng vốn? cái này mấy quỹ closed end của EU nó tăng hoài mà, hay là chỉ US mới ko cho tăng vốn? cái khác nhau của open ended va close ended đâu phải là ở chỗ được tăng vốn hay ko như báo chí VN nói?
Tại VF1 bị limit 49% cho NĐT nước ngoài chứ ko thì VN cứ tha hồ bán ra, Tây cứ tha hồ múc, cổ đông nhỏ như em lại được ăn ké hehehe… Mà chả riêng VF1 lấy 2% Management fee, em thấy cả nước VN này thế đấy chứ, chưa kể thằng Viet Capital còn lấy 3%, anh cứ đem so VN với SEC của US là thế nào nhỉ? cả gần trăm member funds của VN đều có management fee hơn 2%, có thằng nào chịu 1% đâu? em là em cứ thấy nó trading at discount dưới 30% NAV thế này thì em chiến hết hehhe

By: v

Sat, 09 Feb 2008 08:11:02 +0000

Một bài viết rất hay. Cám ơn Nam rất nhiều. Bản thân mình cũng bị dính khá nhieu VF1, tới giờ vẫn còn giữ.
Lúc trước hiểu không rõ ngọn ngành. Chỉ nhìn vào NAV discount, rồi cứ đinh ninh rằng là trước sau gi thi truong cung nhan ra giá trị thực của VF1. Hơn nữa những khoảng đầu tu cua VF1 khá tốt

Chỉ tại mình chỉ hiểu sơ sơ, hieu mot ma khong hieu rõ ngọn ngành tại sao VF1 lại bi phàn nàn nhieu đến vậy. Đoc bài viet nay, mình vỡ lẽ ra được rat nhieu dieu ma truoc day minh khong biet
Cam on Nam rat nhieu. Viet nhieu bai viet nua nhé de chia se voi moi nguoi
V

By: Nam Le

Nam Le — Fri, 07 Dec 2007 05:06:36 +0000

Trả lời cho minhhoang
Đúng vậy, khái niệm “thưởng” cổ phiếu là một chuyện hài hước vô cùng ở Việt Nam. Anh cũng có đôi lần thảo luận về khái niệm này với những người trong ngành tài chính, ngân hàng. Đa số họ đồng ý là khái niệm này đã bị hiểu sai, nhưng lại nghĩ rằng cứ để vậy sẽ tốt hơn.

“Thưởng” cổ phiếu như hiện nay chẳng làm lợi cho cổ đông hiện có cũng như cổ đông tương lai, ngược lại nữa là khác. Chắc chắn anh sẽ đề cập chi tiết đến vấn đề này trong thời gian tới.

By: minhhoang

minhhoang — Fri, 07 Dec 2007 02:54:48 +0000

Cám ơn anh Nam đã có bài viết sâu sắc. Đây cũng là bài học trước thông tin chia tách, phát hành thêm. Trên diễn đàn khác về chứng khóan cũng có nêu vấn đề hiểu khái niệm “thưởng” cổ phiếu ở VN hiện nay mà bản chất giống như chia tách. Mong anh Nam có thể có bài viết về vấn đề này.

By: CươngHT

CươngHT — Thu, 06 Dec 2007 10:42:09 +0000

Không còn biết nói gì hơn là cảm ơn anh Nam! Bài viết rất cụ thể và xác đáng. Về phần ban lãnh đạo của VMF, đặc biệt nhất là ông Tân, một người còn non kinh nghiệm như em vẫn còn nhớ cái ngày ông Tân lên truyền hình xin lỗi “quý cổ đông” như thế nào. Không có một vụ lừa dối nào ngoạn mục hơn. Trong kinh doanh, quan trọng nhất là chữ tín.

By: Nam Le

Nam Le — Wed, 28 Nov 2007 01:22:21 +0000

Trả lời cho Huy Thoa
Anh không rành về ngân hàng lắm. Cũng đang tìm hiểu thôi, khi nào thấy được rồi thì dĩ nhiên anh sẽ viết một bài như em nói.

Trả lời cho ThaoTM và khungbo33
1 bài/1 tuần có lẽ quá sức của anh rồi. Nhưng anh đang suy nghĩ cách làm cho trang cofieu có nhiều thông tin và được cập nhật thông tin thường xuyên hơn cho mọi người.
Có gì mọi người góp ý cho bản thăm dò ý kiến nhé.